Справа №2н-61/2008р.
У Х В А Л А
3 березня 2008 року Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1. заборгованості у розмірі 4999,27 грн. за кредитним договором від 5 листопада 2006 року, посилаючись на те, що боржник не виконує зобов'язання за кредитним договором.
Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місце проживання або місцезнаходження боржника (п.2 ч.2).
Відповідно до доданих документів, зокрема, кредитного договору від 5 листопада 2006 року, місце проживання боржника зазначено м.Одеса, а ксерокопії паспорту - місце проживання станом на 21 вересня 1988 року, АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 13 лютого 2008 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 26 лютого 2008 року.
Заявником недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне заяву рахувати неподаною та повернути стягувачу.
Керуючись ст.ст.98, 101, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути стягувачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
ВІРНО: