ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2011 року Справа № К/9991/57897/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Черпака Ю.К. (доповідача), Зайцева М.П. , Рецебуринського Ю.Й. , Сороки М.О. , Шведа Е.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 06 листопада 2007 року та ухвали Київський апеляційний адміністративний суд від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,
встановив:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2007 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2009 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Клопотання мотивовано тим, що Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області вже подавало касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2010 року касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв’язку з неусуненням її недоліків. Однак, як зазначає Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, воно не отримувало ухвалу про залишення без руху касаційної скарги, тому не мало можливості усунути її недоліки.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення суду апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 статті 212 КАС України визначено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи відсутні ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2009 року про залишення касаційної скарги без руху та від 20 січня 2010 року про повернення касаційної скарги, отже, немає доказів вчасного їх направлення відповідачу. На долученій до касаційної скарги ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2010 року є вхідний штамп про отримання Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області вказаного судового рішення 26 січня 2010 року. Повторно касаційна скарга подана 04 лютого 2010 року.
За таких обставин колегія суддів вважає, що Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області пропустило строк на касаційне оскарження судових рішень з поважної причини.
У зв’язку з цим клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області задовольнити.
2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області строк на касаційне оскарження постанови Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 06 листопада 2007 року та ухвали Київський апеляційний адміністративний суд від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Ю.К. Черпак
М.П. Зайцев
Ю.Й. Рецебуринський
М.О. Сорока
Е.Ю. Швед