Єдиний унікальний номер 728/198/25

Номер провадження 1-кс/728/28/25

                                                              У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області – ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.01.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 29.01.2025 вказане клопотання було повернуте прокурору у відповідності до положень ч.3 ст.172 КПК України та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

29.01.2025, тобто у встановлений в ухвалі строк, прокурор подав слідчому судді клопотання про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у якому встановлено, що 26.01.2025 о 01:36 год. інспекторами СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час патрулювання по вул.Олехівка в с.Красне Ніжинського району Чернігівської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4000.00 грн. та після неодноразового попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії, проігнорував дане попередження та надав неправомірну вигоду в сумі 4000.00 грн.

У ході огляду місця події були вилучені грошові кошти в сумі 4000.00 грн. чотирма купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, з номерами: ЕУ3793611, ЕВ7814420, АЛ0967556, ГР1095625, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт та залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести судове засідання без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.01.2025 розпочато кримінальне провадження №12025270390000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у групу процесуальних керівників у якому входить прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

З копії протоколу огляду місця події від 26.01.2025, проведеного на автодорозі по вул.Олехівка в с.Красне біля господарства №38, був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.  НОМЕР_1 та службовий автомобіль марки RENAULT DUSTER р.н. НОМЕР_2  на водійському сидінні якого було виявлено книгу в чорній палітурці, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 4000.00 грн. купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 4 шт. з номерами: ЕУ3793611,ЕВ7814420, АЛ0967556, ГР1095625. Вказані купюри були вилучені та згідно з постановою слідчого від 26.01.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та залишені на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами грошові кошти, тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту та вважає за можливе залишити його на зберіганні у місці, вказаному прокурором у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. чотирма купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, з номерами ЕУ3793611, ЕВ7814420, АЛ0967556, ГР1095625 та залишити їх на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1