Справа

№ 489/9506/24

        Провадження

№3/489/192/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       29 січня 2025 р.                                                м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 5 ст.ст. 126, ч.ч.2 ст.ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського  районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5 ст.ст. 126, ч.ч.2 ст.ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний в судові засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5 ст.ст. 126, ч.ч.2 ст.ст. 130 КУпАП перебувають  у провадженні одного судді, призначені на один і той час та стосуються  однієї особи,  яка притягається  до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 489/9506/24 та номер провадження 3/489/192/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №489/9506/24, провадження №3/489/192/25, справа № 489/9507/24 провадження №3/489/193/25, справа № 489/9509/24 провадження №3/489/194/25, справа № 489/9510/24 провадження №3/489/195/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5 ст.ст. 126, ч.ч.2 ст.ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №489/9506/24, провадження №3/489/192/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                        Д. Г. Губницький