30 січня 2025 року

                                                               Єдиний унікальний № 501/2278/24

                                                                Провадження № 1-кп/501/105/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12024163160000070 від 04 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом 04 квітня 2024 року приблизно о 12:19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою:, вул. Паркова, 2-А, в м. Чорноморську Одеського району Одеської області на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 тримаючи в руках камінь наніс один удар по голові ОСОБА_6 , на що потерпілий нахилився та потім наніс ще раз один удар каменем по голові ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин лівої тім?яно-скроневої ділянки.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкоджень не відобразилися. В механізмі виникнення ушкодження міг мати місце удар. Не виключено, що ці ушкодження могли утворитися в результаті нанесення удару камінцем.

Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, оцінюються в комплексі як такі, що викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки у нього відсутні будь-які матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 128, 284, 369-372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12024163160000070 від 04 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського а пеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя