Справа № 296/6331/24

2-о/296/40/25

УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді  Адамовича О.Й.,

присяжних Трамбович О.С. та Шелестюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання  Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради,  заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном – ОСОБА_2 .

30.01.2025 від представника заявника (виконавчого комітету Житомирської міської  ради) – Никончук К.В. до суду надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна без розгляду.

22.01.2025 та в дане судове засідання представники заявника,  органу опіки та піклування  в судове засідання не зявилися.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, повторна неяка заявника також є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник заявника подала заяву з проханням залишити заяву без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради,  заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна  - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович

                    Присяжні:                                                                             О.С.Трамбович

                                                                                                                   С.М. Шелестюк