Судове рішення 905/781/22 від 31.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Представник відповідача: Марченко Олена Григорівна
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Представник позивача: Пономарь Сергій Григорійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Представник позивача: Адвокат Писаренко Олександр Володимирович
Представник позивача: Писаренко Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Представник позивача: Волобуєв Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Представник відповідача: Волобуєв Сергій Васильович
представник заявника: Волобуєв Сергій Васильович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Представник скаржника: Волобуєв С.В.
скаржник: Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1848346707

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ (вх. № 14 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024) у справі № 905/781/22 (суддя Демідова П.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Грета", в якому, з урахуванням заяви №1410/70.1 від 25.01.2023 про уточнення та зменшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у сумі 52152429,84грн, з яких: 41758135,61грн – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9919101,41грн – заборгованість по відсоткам (в т.ч.прострочені); 475192,82грн – заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/781/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Грета" на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47873981,03грн, з яких: 41758135,61грн - заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5640652,60грн – заборгованість за відсотками (в т.ч.прострочені); 475192,82грн – заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718109,72грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 28.03.2024.

На виконання рішення від 27.02.2024 Господарським судом Донецької області видано наказ від 01.04.2024.

10.12.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ "Грета" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач посилається на те, що ринкова вартість майна ПрАТ "Грета", прийнятого Банком в якості погашення заборгованості, перевищує заявлені позовні вимоги, що встановлено Північним апеляційним господарським судом у постанові від 27.11.2024 у справі №910/5058/24, у зв`язку з чим, на думку відповідача, заборгованість перед позивачем відсутня та, відповідно, наказ суду є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/781/22 заяву ПрАТ "Грета" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Визнано наказ Господарського суду Донецької області від 01.04.2024, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 по справі №905/781/22 таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви – відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач – АТ "Таскомбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/781/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "Грета" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/781/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2025 о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному станом на дату розгляду справи (23.01.2025) головуючого судді Мартюхіної Н.О., судове засідання з розгляду апеляційної скарги АТ "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/781/22, призначене на 23.01.2025 о 10:00 год не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Положеннями ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає необхідним повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги АТ "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/781/22 відбудеться 06.02.2025 о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 120, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/781/22 відбудеться "06" лютого 2025 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Тихий

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація