ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року                               м. Київ                              К/9991/43951/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівЗайця В.С. (суддя-доповідач),

Веденяпіна О.А.,

Головчук С.В.,

Кочана В.М.,

Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровського міського суду Луганської області від 24 лютого 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області звернулося до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровського міського суду Луганської області від 24 лютого 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Свою заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач обґрунтовує тим, що не брав участь у суді апеляційної інстанції при розгляді справи, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2009 року, про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції дізнався лише після надходження постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його вини.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В матеріалах справи не має підтверджень того, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року направлялася сторонам у справі.

Зазначені обставини є поважною причиною пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження судових рішень.

В частині 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено з поважних причин, заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 212, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області строк на касаційне оскарження постанови Кіровського міського суду Луганської області від 24 лютого 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: