Справа №11-1050 2006р. Головуючий у 1 -й інстанції
Категорія 185ч.Ш Гальченко О.О.відповідач- Тараненко Ю.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця „6" дня Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді- Хрипченко Л.Г. Суддів- Тараненка Ю.П., Віщика В.М. з участю прокурора - Дупака М.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Полтавського районного суду від „30" червня 2006 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, уродженець м.Полтава, раніше судимий:
1/ Ленінським районним судом м.Полтави від 11.12.2000р. за ст..ст. 140ч.Ш, 145ч. 1, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі, 2/ Полтавським районним судом 22.01.2001р. за ст.хт. 140ч.Ш, 140ч.П. 145ч.1 КК України,42 ч.Ш КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.01.2003р. умовно-достроково звільнений на 11 місяців 27 діб, - засуджений за ст..185ч.Ш КК України до 4-х років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5143 грн., гр.ОСОБА_3 - 2030 грн.
За вироком суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в таємному повторному викраденні протягом січня - березня 2006р. виробів з алюмінію і золота, господарських інструментів, побутових приладів, продуктів харчування та іншого майна з проникненням в будинок:
· гр.ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на суму 600 грн.,
· гр. ОСОБА_5 в цьому ж селі на суму 740 грн.,
· гр. ОСОБА_6 там же на суму 1575 грн.,
· гр. ОСОБА_2 там же на суму 6493 грн.
Крім того, 9.03.2006р., проникнувши в підвал домогосподарства гр.ОСОБА_3 в с.Супрунівка засуджений також викрав алюмінієві вироби, продукти харчування та інші речі, після чого проник в дім потерпілого, звідки викрав аналогічне майно, а також золоті вироби на загальну суму 2030 грн.
На вирок суду принесена апеляція засудженим ОСОБА_1, в якій він просить пом"якшити призначене йому покарання, посилаючись на сприяння слідству, намір відшкодувати завдану злочинами шкоду та складний сімейний стан.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Свою провину в скоєних злочинах ОСОБА_1 визнав повністю, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Докази по справі судом не досліджувалися згідно вимог ст..299 КПК України.
Кваліфікація дій засудженого за ст..185ч.Ш КК України є правильною.
При визначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних посягань, дані про особу винного та пом"якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які посилається засуджений в поданій апеляції.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання ОСОБА_1, призначене близьким до мінімального, передбаченого санкцією закону, за яким він засуджений, надмірно суворим його колегія суддів не вважає.
Доводи засудженого ОСОБА_1 з цього приводу на увагу не заслуговують.
Підстав для пом"якшення покарання колегія суддів не вбачає, а тому, керуючись ст..ст.365, 366 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду від ЗО червня 2006р. відносно нього- без змін.