Дело № 1-259

2008 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

04 марта 2008 года                                                  гор. Симферополь

            Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

                                               председательствующего судьи  Можелянского В.А.,

                                               при секретаре                               Калиниченко Н.В.,

                                               с участием прокурора                  Аблякимовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:                                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х/с Ак-Курган Аккурганского района Ташкентской области, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, в соответствии с требованиями ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л

В конце октября 2007 года, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Куйбышевский рынок» на пр. Кирова в гор. Симферополе, по предварительной договоренности, у неустановленного следствием лица, за вознаграждение в сумме 2100 долларов США, с целью дальнейшего использования при эксплуатации автомобиля «Мазда 323», приобрел заведомо поддельные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, на автомобиль «Мазда 323» регистрационный номер НОМЕР_2, 1992 года, красного цвета, кузов № НОМЕР_3, талон о прохождении государственного технического осмотра серии ВА № 899655 на указанный автомобиль. Достоверно зная, что указанные документы являются поддельными, ОСОБА_1, использовал их с целью эксплуатации и управления автомобилем «Мазда 323». 21 декабря 2007 года, около 10 часов 30 минут, на пр. Победы в гор. Симферополе сотрудниками РРИДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым был остановлен автомобиль «Мазда 323» 1992 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, который в качестве правоустанавливающих документов на указанный автомобиль предъявил сотрудникам милиции заведомо поддельные документы, предоставляющие право эксплуатировать транспортное средство: талон о прохождении государственного технического осмотра серии ВА № 899655 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_1.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью  и показал, что летом 2007 года он приобрел автомобиль «Мазда 323», на который не было документов. Желая использовать этот автомобиль, он приобрел у ранее незнакомого лица свидетельство о регистрации этого транспортного средства и талон о прохождении государственного технического осмотра, передав ему 2100 долларов США. В октябре 2007 года он получил эти документы и, зная о том, что они являются поддельными, использовал их при эксплуатации этого автомобиля. В декабре 2007 года он предъявил работнику ГАИ документы на автомобиль, но тот, усомнившись в их подлинности, задержал его.

Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении преступления признал полностью и его действия верно квалифицированы по ч. 3  ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину.  Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно и имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.            

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок один год.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не изменять своего места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

В счет возмещения судебных издержек взыскать с ОСОБА_1 2611 грн. 52 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Вещественное доказательство по делу оставить в ГУ МВД Украины в АР Крым.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: