Справа № 11-1041/2006 року       Категорія: ст.187КК України

Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчик Л.І. Доповідач: Гавриш В.М.

УХВАЛА

Іменем України

2006 року вересня місяця « 6 » дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді       Гавриш В.М.

Суддів:                                    Голубенко Н.В. Кожевнікова О.В.

з участю прокурора      Рибачук ГА.

засудженого                          ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційним поданням помічника прокурора Октябрського району м. Полтави та апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябр­ського районного суду м. Полтави від 23 червня 2006 року.

установила:

Цим вироком

ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не пра­цюючий, проживаючий АДРЕСА_1 раніше судимий:

1)              19.11.2002 року за ст. 189 ч.2, ст. 69 КК України на 1 рік позба­влення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2)      08.07.2005 року за ст. 309 ч.І, ст. 70 КК України на 3 роки 6 мі­сяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспито­вим строком на 2 роки засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків суд частково приєд­нав не відбуте покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Ново-санжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2005 року та остаточно призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Судом також постановлена окрема постанова на адресу прокурора Октябрсь­кого району м. Полтави та начальнику слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 6 жовтня 2005 року, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін­ня, біля будинку НОМЕР_1 розташованому по АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2.

В апеляційному поданні помічника прокурора Октябрського району м. Полтави ставилося питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку, в зв'язку з призначенням ОСОБА_1 надмірно м'якої міри покаран­ня, але апеляційне подання відкликане.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про пом'якшення призначеного судом покарання, посилаючись те, що судом не враховано його ви­знання вини та каяття, а також в зв'язку тим, що його дружина нещодавно народила дитину.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, думку прокурора Рибачук Г.А. про необґрунтованість апеляції засудженого, виступ засудженого ОСОБА_1, який, визнаючи вину повністю, підтримав апеляцію та просив пом'якшити по­карання, обговоривши мотиви апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суд­дів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 раніше двічі був засу­джений, в тому числі за аналогічний корисливий злочин, але на шлях виправлення не став, суспільно-корисною працею не займається.

Більше того, за попередні злочини, ОСОБА_1 двічі звільнявся від від­бування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, але останній, тяжкий і корисливий злочин, пов'язаний із застосуванням насильства до потерпілого, він вчинив саме в період іспитового строку, а тому висновок суду про призначення йо­му реальної міри покарання, в тому числі за сукупністю вироків, ґрунтується на за­гальних засадах передбачених ст.65 КК України.

Суд врахував в повній мірі обставини, які пом'якшують покарання, а твер­дження засудженого про повне визнання ним вини в суді першої інстанції, не відпо­відає дійсності, про що свідчить зміст протоколу судового засідання та матеріали прокурорської перевірки необгрунтованих заяв ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів слідства.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів не знаходить підстав до пом"як-шення покарання засудженому ОСОБА_1, а тому його апеляція не підлягає до задоволення.

Поряд з цим, слід уточнити, що місцем народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, а остаточне покарання йому призначено за сукупністю з вироком Новосанжарського районного суду від 8.07.2005 року Керуючись ст. 362, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без за­доволення. Уточнити, що місцем народження засудженого ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, а остаточне покарання йому призначене за сукупністю з вироком Новосанжарського районного суду від 8 липня 2005 року.

В решті вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2006 року залишити - без змін.