Справа № 2-2085/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  Сільченко В. Є.   розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2  до публічного акціонерного товариства  Комерційного банку  «ПриватБанк» в особі Криворізької  філії  ПАТ  «Комерційного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків, та моральної шкоди  внаслідок  порушення  умов  договору,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року  ОСОБА_2  звернулася до Дзержинського районного суду  із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення збитків, та моральної шкоди  внаслідок  порушення  умов  договору.

21 вересня 2011 року до відкриття провадження  у справі, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення  позовної заяви без розгляду .

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121  ЦПК  України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,  якщо провадження у справі не відкрито.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як вона не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси третіх осіб

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню

На підставі ст.. 11, п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд-

                                         У Х В А Л И В:

                Позовну заяву ОСОБА_2  до публічного акціонерного товариства  Комерційного банку  «ПриватБанк» в особі Криворізької  філії  ПАТ  «Комерційного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків, та моральної шкоди  внаслідок  порушення  умов  договору -  повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський  апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:В. Є. Сільченко