Справа №22ц-4614 2006 рік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну рішення суду першої інстанції
про відшкодування моральної, шкоди,
заподіяної наслідками нещасного випадку на виробництві
м. Дніпропетровськ 03 серпня 2006 року
Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючої - ПРИХОДЧЕНКО А.П.
суддів - ЧУБУКОВА О.П.
- ГОКОВА П.В. при секретарі - АГАПОВІЙ В.Г. та за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
в м. Павлограді Дніпропетровської області
на рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 29 травня 2006 року
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області
про стягнення страхової виплати на відшкодування моральної
шкоди, заподіяної наслідками нещасного випадку на виробництві, -
Справа №22ц-4614/30 Суддя-головуючий
Категорія: 21 у суді першої інстанції
БОЖЕНКО Л.В. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
І
ВСТАНОВИЛА:
Рішеннях Павлоградського міськрайонного суду/. Дніпропетровської області від 29 травня 2006 року частково: на/ суму 56000грн., - задоволено позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення на його користь за рахунок відповідача відшкодування завданої йому наслідками травми, одержаної на виробництві, моральної шкоди.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення міськрайонного суду як безпідставне: Законом України „Про бюджет 2006 року" призупинена дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, який просив апеляцію залишити без задоволення, а рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції зміні з слідуючих підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1., після тривалого лікування, за висновком МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) від 29 вересня 2003 року встановлено 80% стійкої втрати професіональної працездатності безстроково, як наслідок нещасного випадку на виробництві: удар грудного відділу хребта і удар голови, - а також визнано інвалідом 2-ї групи по трудовому каліцтву.
Але окрім доведеності часткової втрати позивачем професійної працездатності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що він також зазнає і моральних страждань від одержаної на виробництві травми з слідуючих причин: він постійно відчуває психологічні та фізичні наслідки цієї травми, стан його здоров"я залишається незадовільним, він втратив впевненість у своєму майбутньому, відчуває депресивний стан, змушений відмовитися від звичного йому активного способу життя.
Вказані обставини наявні і обумовлюють для нього необхідність по новому організовувати своє повсякденне життя і по новому пристосовуватись до нього.
Однак судова колегія вважає, що розмір відшкодування судом" першої інстанції встановлено завищеним, без урахування характеру та обсягу страждань позивача. А тому, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та проценту втрати позивачем професійної працездатності, вважає за необхідне рішення міськрайонного суду змінити: зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача за рахунок відповідача до 46000 (сорока шести тисяч)гривень.
Посилання апелянта в своїй скарзі на те, що- дія ч.З ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві, та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" призупинена на період 2006 року Законом України „Про державний бюджет України на 2006'рік" і тому у Фонда обов'язку щодо відшкодування моральної шкоди по заяві позивача немає, судова колегія визнає безпідставним, тому що у відповідності з положеннями ст.22 Конституції України право у позивача на відшкодування спричиненої йому професіональним захворюванням моральної шкоди зберігається і на вказаний період часу, тому що при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав та. свобод людини і громадянина не допускається.
Керуючись ст.ст.303,307,309,314,317 і 319 ЦПК України, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в' місті Павлограді Дніпропетровської області задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року змінити: стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області на користь СОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 46000 (сорок шість тисяч)гривень.
В решті в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.
Стягнути з апелянта: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області ,- відповідно до ст.ст. 79 і 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2005 року за №1258}витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 1 (одна) гривня 50 копійок, які внести на рахунок на інформаційно-технічне забезпечення. Одержувач - Державне підприємство „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ:30045370.Розрахунковий рахунок:26001014180002. Банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м. Львів. МФО банку:325707.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і
з цього ж моменту може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох місяців.
Суддя-головуючий Судді колегії: