Судове рішення #18478503

                                                      

            ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А

                                  про залишення позовної заяви без розгляду

"14" грудня 2010 р.                                                                      Справа № 2a-3771/10/0970

м. Івано-Франківськ  

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Главача І.А.,

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача- Турик Н.С.

відповідач не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тисменицького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття      

до :  ОСОБА_1  

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6542,99 грн.,-   

                                                       В С Т А Н О В И В:

Тисменицький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6542,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Суду пояснила, що позивачу незаконно виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 6542,99 грн. за період з 12.09.2007 року по 02.01.2009 року. Відповідач при написанні заяви про отримання допомоги по безробіттю приховав той факт, що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності від 09.09.2004 року. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмове заперечення проти позову, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає та просить адміністративний позов залишити без розгляду у зв’язку  з пропущенням  позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування  посилався на те, що в період з 12.09.2007 року по 02.01.2009 року позивач перебував в статусі безробітного та отримував від держави допомогу по безробіттю. За вказаний період йому було виплачено грошові кошти на суму 6542,99 грн. Зазначив, що строк звернення до адміністративного суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 6542,99 грн. за період з 12.09.2007 року по 02.01.2009 року встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем пропущено. В письмовому запереченні також зазначав, що при написанні ним  заяви про видачу допомоги по безробіттю подавав всі необхідні документи, та повідомляв, що на початку 2007 року подав заяву про припинення своєї підприємницької діяльності, тому вважає, що позивач повинен був та міг дізнатися про наявність виданого ОСОБА_1 свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 09.09.2004 року. Просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги письмове заперечення відповідача, встановив наступне.  

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  28.10.2010 року звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6542,99 грн. за період з 12.09.2007 року по 02.01.2009 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду, а будь-які підстави для поновлення такого строку відсутні.

Позивачем, у відповідності до ст.100 КАС України, не подано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

                                                          У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тисменицького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття до  ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6542,99 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                              /підпис/                                                  Главач І.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація