Справа №295/17148/23

2-п/295/7/25

У Х В А Л А

24.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Кирийук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача  ОСОБА_1 –  ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 липня 2024 року в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 734639453 у сумі 39218,11 грн, за договором позики № 3931547 у сумі 23543,83 грн та за кредитним договором № 02857-01/2021 у сумі 8240,00 грн, що разом становить 71001,94 грн, та 2684,00 грн судового збору, а всього 73685,94 грн

У жовтні 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій на її обґрунтування вказано, що про розгляд справи судом відповідачу не було відомо, він перебуває у складі Збройних Сил України, з 07.10.2022 по теперішній час проходить службу у військовй частині НОМЕР_1 та перебуває на передових бойових позиціях. Визначення суми кредиту в спірних кредитних договорах не свідчить про отримання саме в такому розмірі відповідних сум кредитних коштів відповідачем і виконання первісним кредитором свої зобов`язань за договорами № 3931547 від 29.12.2020 та № 02857-01/2021 від 06.01.2021. Матеріали справи не містять детального розрахунку нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та судом не застосовано ст. 1050 ЦК України щодо припинення права позикодавця їх нараховувати після спливу визначеного договором строку дії договору чи в разі пред`явлення до позичальника вимог. Копію заочного рішення представником відповідача отримано 19.09.2024 через систему «Електронний суд» в порядку ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви з викладених у ній підстав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена відповідачу судова повістка про виклик в судове засідання на 18.07.2024 повернулася до суду за закінченням терміну зберігання і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 липня 2024 року в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12-00 год. 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 28.01.2025.

Суддя Л.М. Семенцова