СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-во/759/7/25

ун. № 759/26588/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2024.

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2024 слідчим до суду направлено клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено вказане клопотання слідчого, однак при винесені ухвали допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково вказано номер кримінального провадження «№12023060450000243 від 18.10.2023» та правову кваліфікацію «ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України» замість правильних «№12023041750001165 від 27.09.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого задовольнити.

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України, у вступній та описовій частинах ухвали замість номера кримінального провадження «№12023060450000243 від 18.10.2023» та правової кваліфікації «ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України» - читати «№12023041750001165 від 27.09.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 17.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_5