Справа № 171/2485/23

1-кп/214/605/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

       головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

її захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 14 вересня 2023 року до ЄРДР під №12023043080000142, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину – дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче­них ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року №576 (з наступними змінами)), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», в один із днів жовтня 2022 року, знаходячись в лісовій смузі поряд із с. Українка Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов, тим самим незаконно придбав, 151 патрон калібру 7,62 мм та 106 патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому незаконно перевіз до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до 13 вересня 2023 року без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 11 години 05 хвилини до 12 години 31 хвилини того ж дня на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 року за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 151 патронів калібру 7,62 мм та 106 патронів калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32285-БЛ від 22.09.2023 року надані на дослідження 77 патронів являються бойовими припасами – 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45 мм автомата Калашникова АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікації, патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32286-БЛ від 25.09.2023 року надані на дослідження 5 патронів являються бойовими припасами – 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32282-БЛ від 25.09.2023 року надані бойові припаси, з яких 54 патрона є 7,62 мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запальною кулею «Б-32» зразка 1932 року, 22 патрона є 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, 1 патрон є 7,62 мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею «T-46» зразка 1938 року.

Надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891-30 років, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938-44 років, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», 77 патронів до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32289-БЛ від 06.10.2023 року надані на дослідження 24 патрони являються бойовими припасами – 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовленими промисловим способом, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32277-БЛ від 04.10.2023 року надані на дослідження 74 патрона являються бойовими припасами – 7,62 мм гвинтівковими патронами, якіпризначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: гвинтівок зразка 1891/30 років, карабінів зразка 1938-44 років, кулеметів «ДП», «ПК», та інших, патрони до стрільби придатні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 у липні 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів, умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, а також відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав кущ рослини роду коноплі, що росли на подвір`ї вказаного домоволодіння, після чого переніс його до гаражу цього домоволодіння, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

13 вересня 2023, у період часу з 11 години 05 хвилини до 12 години 31 хвилини, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 року за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено фрагмент рослини зеленого кольору масою 141,9476 г, який є канабісом та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32254-НЗПРАП від 18.09.2023 року наданий на експертизу фрагмент рослини зеленого кольору масою 141,9476 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 128,1868 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У кримінальному провадженні 18 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань – на остаточне покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Обвинувачений пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче­них ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче­них ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

       На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 7887 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази – 2 патрона та 3 відстріляні гільзи, 63 патрони та 14 відстріляних гільз, фрагмент рослини зеленого кольору, 19 патронів та 5 відстріляних гільз, частину нарізної вогнепальної зброї – розукомплектованого кулемета Калашникова танкового (ПКТ), 72 патрони та 5 відстріляних гільз, кулеметну стрічку, 71 патрон та 3 відстріляні гільзи, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (кримінальне провадження №12023043080000142), – знищити.

       Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                 ОСОБА_7