Судове рішення 905/125/20 від 30.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ
Заявник: Деражвна судова адміністрація Державне підприємство "Інформаційні судові системи" відокремлений структурний підрозділ "Центр судової експертизи та експертних досліджень" м.Київ
Заявник: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
Заявник: Міністерство енергетики України
Заявник: Міністерство енергетики України м.Київ
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство енергетики України
За участю: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Представник скаржника: Адвокат Дорофієнко Віктор Васильович
Заявник касаційної інстанції: Заступник генерального прокурора
Прокурор: Петрова Ольга Ігорівна м.Харків
Заявник: Харківська обласна прокуратура м.Харків
Заявник: Генеральна прокуратура України
Представник відповідача: Дорофієнко Віктор Васильович
3-я особа: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
3-я особа: Міністерство енергетики України м.Київ
Представник: представник Зливка Каріна Олександрівна
За участю: Заступник генерального прокурора
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики України
Заявник апеляційної інстанції: Заступник генерального прокурора
3-я особа: Міністерство енергетики України
Заявник: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Представник: Адвокат Шох Сергій Миколайович
Представник: Юхименко Дмитро Юрійович м.Київ
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Представник скаржника: Шох Сергій Миколайович
Представник позивача: Шох Сергій Миколайович м Київ
Представник позивача: Юхименко Дмитро Юрійович м.Київ
3-я особа: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України м Київ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1847699404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.01.2025 Справа №905/125/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

треті особи, які

не заявляють

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні 1) Міністерство енергетики України

відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю Офісу Генерального прокурора України

про стягнення збитків

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Шох С.М.

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 Слуценко Р.П.

від третьої особи-2 не з`явились

від прокуратури Зливка К.О.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.02.2025 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

3. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація