Справа № 2-615/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

26.08.2011  року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Бачун  О.  І.

при секретарі  Мусаковському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ПАТ « Всеукраїнський  Акціонерний Банк»  до  ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, ,-                                     

в с т а н о в и в:

ПАТ « Всеукраїнський  Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2    про стягнення  заборгованості за кредитним договором  7828,77 грн.

       Свої позовні вимоги мотивує, тим, що  01.07.2008 року між ПАТ « Ві Ей Бі Банк»  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №  1139/08/13 на суму 8900, строком др. 01.07.2011 року . Згідно даного  договору  боржник зобов”язаний  сплачувати проценти  за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

    Згідно розрахунку заборгованості  сума боргу відповідача станом на 27.05.2011  року  становить 7828,77 грн,.

 Відповідно до умов кредитного договору , а саме п.3.2.6. п.2.7.1. кредитного договору , банк  має право  вимагати  дострокового повернення  кредиту та  сплати  процентів за користування ним  у випадку невиконання  або неналежного виконання  позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.,

       Відповідачу надсилалась письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов»язань, проте   на дані попередження він  не прореагував, борг не сплатив.

   Позивач просить стягнути даний борг  в сумі 7828,77 грн.  з відповідача ОСОБА_2.  та понесені судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ.

         Представник позивача Мочульський Л.Б.  в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача  2578,77 грн  боргу,  оскільки сума заборгованості зменшилась.

     Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення такого.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

    Судом встановлено, що між ПАТ « Ві Ей Бі Банк»  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №  1139/08/13 на суму 8900, строком др. 01.07.2011 року. Відповідно до  умов договору  кредитор, у разі несвоєчасного повернення боргу, має право вимагати у позичальника дострокового    повернення коштів.

              Як вбачається із матеріалів справи станом на 25.08.2011 року . заборгованість  відповідача перед банком становить 2578,77 грн... , з яких  1013,53  грн- заборгованість по кредиту, 1565,24 грн.-, плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України  „Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов”язання, а тому є всі підстави позов задовольнити , стягнути з відповідача  заборгованість в сумі 2578,77 грн..    

Керуючись ст.ст.  10,60,169,212,215  ЦПК України,  ст.ст.526, 527,530, ЦК України, суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_2   в користь ПАТ « Ві Ей Бі Банк» борг в сумі 2578( дві тисячі  п»ятсот  сімдесят вісім ) грн.77. коп..

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ПАТ « Ві Ей Бі Банк »  78 ( сімдесят вісім) грн. 29 коп. сплаченого державного мита  та 120 грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                                Бачун  О.  І.