Дело № 4-254/11

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        И м е н е м   У к р а и н ы

    г. Донецк                                                                               10 жовтня 2011 р.

Судья Петровского районного суда г. Донецка Владимирская И.Н., при секретаре            Булуевой С.В., с участием прокурора Щепихина А.В.  рассмотрев представление следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей  в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины,  с высшим образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, проживающего:  АДРЕСА_1,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

                                               У с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвинялся в том, что он 19 июля 2011г. примерно в   18-30 часов,   совместно  и по предварительному сговору  группой лиц с ОСОБА_2,   на автомобиле  ВАЗ 2115 г.н. НОМЕР_1 под его управлением приехали в Петровский район г. Донецка,  где  согласно  распределенных заранее обязанностей, ОСОБА_1 остановился  возле дома № 30  по ул. Ревякина в Петровском районе г. Донецка, где высадил ОСОБА_2, а сам  в  автомобиле  ВАЗ 2115 г.н. НОМЕР_1, остался ожидать последнего, который  на открытом участке местности по вышеуказанной улице, сорвал у незнакомой  ему  ранее  ОСОБА_3  золотую цепочку, после чего вернулся в  автомобиль,  где его ожидал ОСОБА_1, с похищенным с места преступления, ОСОБА_2 и ОСОБА_1  скрылись на автомобиле   под управлением  последнего и распорядились похищенным по своему усмотрению. В  результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  потерпевшей   ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб.  

Кроме того, 23 июня 2011г. примерно в 11-30 часов, совместно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных  побуждений, на автомобиле  ВАЗ 2115 г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1  приехали в Петровский район г. Донецка, где согласно  распределенных заранее обязанностей, ОСОБА_1 остановился на ул. л-та  Николенко в Петровском районе г. Донецка, где высадил ОСОБА_2, а сам в  автомобиле  ВАЗ 2115 г.н. НОМЕР_1, остался ожидать  ОСОБА_2, который  на открытом участке местности-парке  по вышеуказанной улице, сорвал у   незнакомой  ему  ранее  ОСОБА_4 золотую цепочку, после чего вернулся в  автомобиль  и с  похищенным с места преступления, ОСОБА_2 и ОСОБА_1  скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

Постановлением Петровского районного суда г. Донецка от 15.08.2011 г. в удовлетворении представления следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей  в отношении обвиняемого ОСОБА_1 отказано.

Определением Апелляционного суда г. Донецка от 12.09.2011 г. постановление Петровского районного суда г. Донецка от 15.08.2011 г. отменено и представление  возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением следователя Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 28.09.2011 г. уголовное преследование в отношении ОСОБА_1  по ст. 186 ч. 2 УК Украины прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.        

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью пресечения попыткам уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу  или продолжению преступной деятельности, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не поддержал представление, защитника и ОСОБА_1, учитывая, что  уголовное преследование в отношении ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины  прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку отпала необходимость в избрании меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины , -

                                     П о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления следователя  СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения –отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

  Судья                                                                                       И.Н. Владимирская