Справа № 2а/1570/8457/2011
УХВАЛА
25 жовтня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2011року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Позивач в адміністративному позові посилається на акт перевірки №350/1703 від 29.10.2009 року, яким встановлений факт неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової звітності з 4-го кварталу 2007 року, проте позовну заяву про припинення підприємницької діяльності представник позивача надав до суду лише 24.10.2011року, тобто вже із спливом шестимісячного терміну звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Судом розглянута заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом №57836/9/10-117 від 14.10.2011 року та вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування причин пропуску строків звернення до суду, представник позивача посилається на відсутність бюджетного фінансування поштових відправлень (позовних заяв з додатками для направлення їх відповідачам), разом з тим до матеріалів справи надає квитанцію «Укрпошти» про направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу ще 14.12.2010 року проте позовну заяву про припинення підприємницької діяльності позивач надав до суду лише 24.10.2011року, у зв’язку з чим суддя приходить до висновку, що пропуск позивачем строку звернення до суду є неповажним, а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності має бути залишений без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99 ч. 2, ст. 100, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику позивача у задоволенні його заяви про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.
Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.
Додатково позивачу розяснити, що відповідно до ч.3, ст.155КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (Із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко