Справа № 2а/1570/8379/2011

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року                                                                                  м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій посадових осіб Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області щодо внесення відомостей про припинення юридичної особи Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня - дошкільний навчальний заклад «Нарнія»до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та скасування реєстраційної дії № 1 556 113 0006 028174 Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

             У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати реєстраційну дію № 1 556 113 0006 028174 Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.03.2011 року,  датою проведення запису  про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством є 21.01.2010 року.

Тобто, для звернення позивача до суду сплинув шестимісячний строк, встановлений ч. 2  ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі,  заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Водночас із позовною заявою позивачем було надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки про припинення Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня - дошкільний навчальний заклад «Нарнія», позивач дізнався лише 03 березня 2011 року, отримавши Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а постанова суду, якою припинено юридичну особу - Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ступеня - дошкільний навчальний заклад «Нарнія»на адресу закладу не надходила. При цьому, жодних інших підстав в обґрунтування вказаної заяви позивачем не наведено.

          Тобто, як вбачається з викладеного, позивач про порушення своїх прав дізнався           03 березня 2011 року, проте звернувся до суду тільки 20.10.2011 року, тим самим пропустивши шестимісячний строк звернення до суду. Разом з тим, в своїй заяві про поновлення строку звернення до суду, яка підписана позивачем 07.10.2011 року, позивач не зазначає жодних причин та підстав, які могли бути перешкодою для його звернення до суду з даною позовною заявою з 03 березня 2011 року у встановлений ч. 2  ст. 99 КАС України строк. Таким чином, розглянувши заявлене клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що підстав для його поновлення не має, оскільки позивачем не наведено жодної з підстав в обґрунтування пропуску строку звернення до суду з моменту, коли позивач дізнався про своє порушене право.

           Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України строк на звернення до суду та клопотання про його поновлення визнано судом безпідставним, суд, на підставі положень ст. 100 КАС України, вважає, що позовна заява Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії підлягає залишенню без розгляду.

  Також, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106, 160, 165, КАС України, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії –залишити без розгляду.

                    Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                              О.М. Соколенко