- обвинувачений: Джанда Володимир Іванович
- адвокат: Гомза Володимир Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 304/2288/23 Провадження № 1-кп/304/95/2025
У Х В А Л А
22 січня 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання — ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071130000231 від 24 серпня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сімерки Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
У С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, що було призначене судом на 22 січня 2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання шляхом отримання судової повістки у попередньому судовому засіданні.
У судовому засідання прокурор вказав, що обвинувачений у телефонному режимі повідомив про неможливість явки до суду, оскільки перебуває у лікувальному закладі міста Ужгород. При цьому заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13:30 год 20 лютого 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сімерки Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/304/249/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 304/2288/23
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 30.10.2023
- Номер: 1-кп/304/114/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 304/2288/23
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 01.01.2024
- Номер: 1-кп/304/95/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 304/2288/23
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 05.12.2024