Судове рішення 921/534/23 від 29.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
Представник відповідача: Жирна Яна Вікторівна
Заявник: Смирнова Карина Миколаївна
Заявник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник: Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сенів Юрій Ігорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
Кредитор: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
Кредитор: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області
Представник: Смирнова Карина Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Арбітражний керуючий: Брикса Андрій Олегович
представник кредитора: Фрейдун Ольга Михайлівна
Інша особа: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Інша особа: Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник кредитора: Жирна Яна Вікторівна
Кредитор: Дочірнє підприємство" Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник кредитора: Пилип Володимир Маркович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Представник: м.Чернігів
Представник: Борова Любов Володимирівна
Представник: Жирна Яна Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
3-я особа: м.Київ
Представник скаржника: Пилип Володимир Маркович
заінтересована особа: Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
3-я особа: Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
заінтересована особа: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
боржник: Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор»
Кредитор: Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»
представник кредитора: Костишена Вікторія Леонідівна
Заявник касаційної інстанції: ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): ДП "ШРБУ №100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: АК Брикса А.О.
Представник скаржника: адвокат Борова Любов Володимирівна
Кредитор: Сенів Юрій Ігорович
представник кредитора: Рацин Роман Романович
Відповідач (Боржник): ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: м.Тернопіль
Представник скаржника: Рацин Роман Романович
заінтересована особа: Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
Представник: Адвокат Галинський Михайло Володимирович
представник кредитора: Адвокат Галинський Михайло Володимирович
Представник: Галинський Михайло Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1847142419

УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/534/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про допуск перекладача з англійської мови

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 22.05.2024

у складі колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючого), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

у справі № 921/534/23

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2025 (з урахування ухвали про виправлення описки від 17.01.2025), серед іншого, поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 921/534/23 та призначено розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 921/534/23 на 28 січня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

27.01.2025 від ПАТ "Українська інноваційна компанія" до Верховного Суду надійшло клопотання про допуск перекладача з англійської мови - громадянки України Гоч Тетяни Олександрівни до участі у судовому засіданні у справі, призначеній 28.01.2025 о 10:45.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2025 у задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері (громадянина США) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено. Клопотання Джеймса Чарльза Слеттері про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про зміну часу судового засідання залишено без розгляду.

Вказана ухвала мотивована тим, що процесуальним законодавством України участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та без використання підсистеми відеоконферензв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не передбачено. Водночас, судом встановлено, що у Джеймса Чарльза Слеттері про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Разом з тим у Джеймса Чарльза Слеттері відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС згідно його РНОКПП: НОМЕР_1 , що підтверджується "Відповідю № 6474135" сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд". не зазначено про наявність електронного кабінету також у вказаному вище клопотанні. Тобто, у Джеймса Чарльза Слеттері відсутня технічна можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері (громадянина США) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про допуск перекладача з англійської мови - громадянки України Гоч Тетяни Олександрівни до участі у судовому засіданні у справі № 921/534/23, призначеній на 28.01.2025 о 10:45, яке є похідним від клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись статтями 72, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про допуск перекладача з англійської мови - громадянки України Гоч Тетяни Олександрівни до участі у судовому засіданні у справі № 921/534/23, призначеній 28.01.2025 о 10:45 - відмовити.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація