ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 травня 2011 року № 2а-5891/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом
до
про Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
визнання дій протиправними, визнання незаконними акт та рішення,
за участю представників сторін:
від позивача – Оцоколіч В.О.
від відповідача – Тарасевич С.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної перевірки, визнання незаконними акт ревізії від 22.11.2010р. № 881 та рішення про накладення штрафних санкцій від 10.12.2010р. № 345.
До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду з посиланням на поважність причин його пропуску.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 11 травня 2011 року.
Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «Митно-брокерський альянс»про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про її необґрунтованість виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, акт ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»від 22.11.2010р. № 881, акт відмови від підпису акту ревізії від 29.11.2010р. та рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 10.12.2010р. № 345 були надіслані на адресу позивача супровідним листом від 17.12.2010р. № 2278-05 та отримані уповноваженою особою ТОВ «Митно-брокерський альянс»- Тарасюк О.П. 23.12.2010р. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, належна копія якого міститься в матеріалах справи.
Таким чином, судом встановлено, що про існування рішення від 10.12.2010р. № 345 ТОВ «Митно-брокерський альянс»стало відомо в грудні 2010 року.
Разом з тим, позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 21 квітня 2011 року, тобто з порушенням строків, встановлених часиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено без поважних причин та поновленню не підлягає.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»залишити без задоволення.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»в поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної перевірки, визнання незаконними акт ревізії від 22.11.2010р. № 881 та рішення про накладення штрафних санкцій від 10.12.2010р. № 345.
3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»до Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної перевірки, визнання незаконними акт ревізії від 22.11.2010р. № 881 та рішення про накладення штрафних санкцій від 10.12.2010р. № 345, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко