Судове рішення #1847128301

                                                                                                                                        Справа № 191/2282/23

Провадження № 1-кп/191/176/23

У Х В А Л А

іменем України


       27 січня 2025 року                                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючого судді – ОСОБА_1 ,

       за участю секретаря – ОСОБА_2

       прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

       захисника – ОСОБА_5

представника потерпілого – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду до свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання, однак дана ухвала була виконана частково, а саме щодо свідка ОСОБА_8 . Інші свідки в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Згідно рапорту о/у ВКП Синельниківського РУП від 27.01.2025 року виконати привід свідка ОСОБА_10 не надалося можливим, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання.

У зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -


П О С Т А Н О В И В :


       Клопотання прокурора задовольнити.

       Застосувати примусовий привід до свідків :

       - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

       - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

       - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

       - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 .

       Примусовий привід здійснити на 10 лютого 2025 року на 15 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

       Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, начальнику ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

       Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.




        Суддя                                                                 ОСОБА_1





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація