ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

місто Київ

19 жовтня 2011 року          о 11год. 16хв.                                      Справа №2а-18844/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання     Швеця О.Ю.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»

про стягнення штрафу у розмірі 8500грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі –Держкомісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»(далі –ЗАТ «Український страховий капітал», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у сумі 8500грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-18844/10/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання.

Під час підготовчого провадження у справі №2а-18844/10/2670 її розгляд неодноразово відкладався на підставі клопотань представників сторін. Також ухвалою суду від 02 березня 2011 року провадження у даній справі було зупинено, а ухвалою суду від 04 липня 2011 року –останнє поновлено.

Разом з тим, у попередні судові засідання, які відбулися 08 вересня 2011 року та 19 жовтня 2011 року, Держкомісія прибуття повноважного представника не забезпечила, про причини суд не повідомила, тоді як про дату, час та місце засідання повідомлялась належним чином.

Водночас, представник відповідача, присутній у судових засіданнях, зокрема 08 вересня 2011 року та 19 жовтня 2011 року, просив суд залишити даний позов без розгляду, посилаючись на недобросовісне виконання позивачем процесуальних обов’язків та на неактуальність даного спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ЗАТ «Український страховий капітал», суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про місце, дату та час судових засідань, призначених на 08 вересня та 19 жовтня 2011 року, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи реєстри вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштових відправлень.

Отже, судом виконано вимоги процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про розгляд даної справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1 частина 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

На розгляд суду не надходило клопотань позивача як про відкладення судових засідань у даній справі з зазначенням поважних причин неприбуття, так і про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а вище зазначені положення статей 121 та 155 Кодексу перешкоджають зловживанню вказаними правами.

На підставі наведеного, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє Держкомісію права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»про стягнення штрафу у розмірі 8500грн. 00коп. (у справі №2а-18844/10/2670).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                       (підпис)                            О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання                                                                   Швець О.Ю.