Справа № 203/7413/24

Провадження № 2/0203/618/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Єронет» про зобов`язання вчинити певні дії, –

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 16 грудня 2024 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Єронет» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим позивачу було надано п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали на виправлення недоліків, а саме надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, надання доказів, що підтверджують виклад обставин справи або подання клопотання про витребування доказів, надання доказів щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. 20 грудня 2024 року ухвала була направлена позивачу через підсистему «Електронний суд». Згідно довідки копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 23 грудня 2024 року.

Станом на 27 січня 2025 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач усвідомлений про те, що ним було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, а також отримана позивачем в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд», проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Єронет» про зобов`язання вчинити певні дії – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст.ст.174 – 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя                                                                        С.В. Єдаменко