ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
19 серпня 2011 року Справа №2а-8161/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, -
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі –ДПІ у Дарницькому районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (далі –СПД ОСОБА_1, відповідач), в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Позовні вимоги ДПІ у Дарницькому районі обґрунтовано тим, що відповідач з 2001 року не подає органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності відповідно до вимог закону.
Ухвалою суду від 08 червня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-8161/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через відділ документообігу суду. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у довідці ДПІ у Дарницькому районі від 12 травня 2011 року №2149, у свідоцтві про державну реєстрацію СПД ОСОБА_1
18 серпня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 27 червня 2011 року отримав копію ухвали суду від 08 червня 2011 року. Проте, на адресу суду заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову або заява останнього про визнання позовних вимог не надійшли.
Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 08 червня 2011 року як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.
Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності (з 2001 року).
ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа (ідентифікаційний номер 26258124175) Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 11 листопада 2002 року та обліковується як платник податків у ДПІ у Дарницькому районі.
Зі змісту довідки ДПІ у Дарницькому районі від 12 травня 2011 року, декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 1999 рік вбачається, що відповідач з 2001 року не подає до податкового органу декларації та документи податкової і фінансової звітності. Заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обов’язкових платежів відсутня, що підтверджено довідкою позивача від 12 травня 2011 року.
З системного аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами (пункт 1); подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) (пункт 2).
Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені пунктом 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ та статті 16 Податкового кодексу України, а також –враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Зобов’язати державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Пісоцька