Справа № 127/38751/24

       Провадження № 2-о/127/830/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025                                                                         м. Вінниця

       Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді  Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб:  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що, він не може довести, що його бабуся є рідною матір`ю його батька ОСОБА_4 і його рідною бабусею.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат Байдак В.Г. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 85).

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував. (а.с. 97).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що як вбачається із Свідоцтва про народження серії  НОМЕР_1  від 22.09.1988 року,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народився  ОСОБА_1 , його батьком зазначено –  ОСОБА_4 , його матір`ю зазначено –  ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1966 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказано - ОСОБА_8 , в графі матір вказано - ОСОБА_9 (а.с. 18).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 видано Тиврівським РВ УМВС у Вінницькій області 17.05.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відсутній (а.с. 88).

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , від 13.12.1961 року зазначено: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком значиться – ОСОБА_11 (а.с. 17).

Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 19-21).

Як вбачається з записів в погосподарських книгах за 1964-2015 роки на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , його власником та головою двору (дочкою голови двору) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_4 значиться внуком голови двору (а.с. 22-37).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.02.2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно довідки Тростянецького старостинського округу Вороновицької селищної ради від 01.10.2024 року № 252/02-4/28/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38.)

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №039654 від 19.02.2002 року виданий ОСОБА_12 (а.с. 39).

Як вбачається із спадкової справи №57/2024, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською Іриною Євгенівною до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини надано ОСОБА_1 (а.с. 47), інші спадкоємці відмовились від спадщини (а.с. 59, 65).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин померлого батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 як рідного сина ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ).

Суддя: