- позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
- Представник позивача: Меркулова Валерія Валеріївна
- відповідач: Діденко Неля Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №760/2181/25 2/760/7272/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л., прокурора Столбового Ю. М., власника майна ОСОБА_1 , адвоката Бірюкової О. М., розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Кучера Ю. М. про арешт майна, в межах кримінального провадження № 42024102090000168 від 10 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон марки Motorola moto g 32 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;
прозорий файл (пакет) в якому знаходяться 2 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ВЗ 3171053, АД 4029147 та 78 купюр (імітаційних засобів) з серійними номерами ГК 778450.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31 січня 2025 року о 16-00 год.
Слідчий суддя: Л. М. Ішуніна
- Номер: 2/760/7272/25
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/2181/25
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Ішуніна Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 2/760/7272/25
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/2181/25
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Ішуніна Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 30.01.2025