ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

місто Київ

21 липня 2011 року о 10год. 50хв.                                        Справа №2а-4147/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді: Пісоцької О.В.,

суддів: Катющенка В.П.,

Кузьменка В.А.,

за участю секретаря

судового засідання:   Швеця О.Ю.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі –ОСОБА_5, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі –відповідач), в якій, з урахуванням уточнень від 08 квітня 2011 року, просить:

- визнати бездіяльність відповідач «…при вимаганні його органом на місцях, сплати (додаткових) страхових внесків до Пенсійного фонду…за ІІІ, ІV квартал 2010 року…»,

-  зобов’язати відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, ІV квартал 2010 року шляхом прийняття відповідних рішень та надання інструкції своєму органу на місцях, зокрема, в Тетіївському районі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4147/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання на 19 травня 2011 року. У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному засідання перенесено на 21 липня 2011 року.

21 червня 2011 року через відділ документообігу надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Пісоцької О.В.

21 липня 2011 року у судове засідання прибув представник Пенсійного фонду України. Позивач не прибув, про причини суд не повідомив.

13 липня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання позивача про залишення даного позову без розгляду у зв’язку з його відкликанням, оскільки ОСОБА_5 звернувся з відповідними позовними вимогами до іншого суду.

21 липня 2011 року в судове засідання представники сторін не прибули, тоді як про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про відкликання позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

ОСОБА_6 до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, наявність якого передбачає залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання ОСОБА_6 та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Судді: (підпис) В.П. Катющенко

(підпис) В.А. Кузьменко

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання                                                           Швець О.Ю.