ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

місто Київ

06 вересня 2011 року о 18год. 15хв.                                            Справа №2а-8110/11/2670

 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання     Швеця О.Ю.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до Київської міської ради

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( далі –ОСОБА_2, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі –відповідач), в якій просить зобов’язати відповідача розглянути її клопотання про надання земельної ділянки на черговому пленарному засіданні, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України, Земельним кодексом України і Порядком.

Водночас, у позові ОСОБА_2 зазначено про можливість здійснювати розгляд справи за вказаним позовом у порядку скороченого провадження, передбаченого частиною 6 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, та заявлено вимогу про стягнення з державного бюджету на її користь 03грн. 40коп. витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-8110/11/2670 та застосовано, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, порядок скороченого провадження.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року справу №2а-8110/11/2670 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2011 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у даній справі.

04 серпня 2011 року у судове засідання прибув представник відповідача. ОСОБА_2 у засідання не прибула, про причини відсутності суд не повідомила. Ухвалою суду (протокольною) від 04 серпня 2011 року засідання відкладено на 22 серпня 2011 року, яке, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 06 вересня 2011 року

06 вересня 2011 року у судове засідання представники сторін не прибули, про причини суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про місце, дату та час судових засідань, призначених на 04 серпня та 06 вересня 2011 року повідомлялась належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи реєстри вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштових відправлень.

Отже, судом виконано вимоги процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься у пункті 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На розгляд суду не надходило клопотань позивача (або її представника) як про відкладення судових засідань у даній справі з зазначенням поважних причин неприбуття, так і про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а вище зазначені положення статей 128 та 155 Кодексу перешкоджають зловживати вказаними правами.

На підставі наведеного, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про зобов’язання вчинити дії (у справі №2а-8110/11/2670).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                       (підпис)                            О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання                                                                   Швець О.Ю.