1-190/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. .                                                                                                смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді             - Живоглядов А.М.,

при секретарі                       - Ткачук М.С.

з участю прокурора             - Іванченка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянки України, освіта середня, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого різноробочим КП «Магдалинівський маслозавод», проживаючого АДРЕСА_1   раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1 в тім, що він 15 січня 2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов до території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 два дюралевих дощових водостічних зливи, по вісім метрів кожен злив, в розрахунку вартості 40 грн. за один метр дюралевого дощового водостічного зливу, з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 640 гривень.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього амністії в зв’язку з находженням на його утриманні неповнолітньої дитини.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону про амністію від 08.07.2011 року, особи які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років звільняються від покарання при вчиненні злочинів за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, згідно із ст. 6 особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, звільняються від кримінальної відповідальності.

Як вбачається ОСОБА_1 на час вступу в закону сили Закону України «Про амністію»мав на утриманні неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5,  обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185  КК України, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності по амністії.

Підстав для незастосування амністії передбачених ст. 7 цього Закону немає.

Керуючись ст. 296 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 8 Закону України про амністію від 08.07. 2011 року, суд -                            

П О С Т А Н О В И В :

            Клопотання ОСОБА_1  - задовольнити.

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 185 КК України по амністії, провадження у кримінальній справі закрити.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд –скасувати.

          На постанову може бути подано апеляцію  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом  7 діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                            А.М. Живоглядов