1-196/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. .                                                                                                смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді             - Живоглядов А.М.,

при секретарі                       - Горбаченко Ю.О.

з участю прокурора             - Іванченка Р.С.

захисника                               - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянки України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 в тім, що він 09 жовтня 2008 року в с. Новопетрівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, маючи умисел на підробку документа з метою використання при оформленні Державного акту на права власності на земельну ділянку, рукописним шляхом шариковою ручкою з чорнилом синього кольору, від імені ОСОБА_3, підробив підпис в графі суміжні землекористувачі в «Акті відновлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків»від 09.10.2008 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району, в с. Новопетрівка, АДРЕСА_1, загальною площею 0,2500 га. та в «Акті відновлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків»від 09.10.2008 року, для ведення особистого селянського господарства, на території Новопетрвіської сільської ради Магдалинівського району, в с. Новопетрівка, АДРЕСА_1, загально площею 0,3000 га.

Також, ОСОБА_2 24 жовтня 2008 року в смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, маючи умисел на використання підробленого документа, з метою оформлення Державного акту на право власності на землю, пред’явив працівникам ТОВ «Земляни», «Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків»від 09.10.2008 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району, в с. Новопетрівка, АДРЕСА_1, загальною площею 0,2500 га. та  «Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків»від 09.10.2008 року, для ведення особистого селянського господарства, на території Новопетрвіської сільської ради Магдалинівського району, в с. Новопетрівка, АДРЕСА_1, загально площею 0,3000 га. свідомо знаючи, що підписи в даних актах від імені ОСОБА_3, в графі суміжні землекористувачі, підроблено 09.10.2008 року.                 

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього амністії в зв’язку з досягненням 60-річного віку.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, захисника  який підтримав клопотання підсудного,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «Ґ» Закону про амністію від 12.12.2008 року, чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55 річного віку  звільняються від покарання за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, згідно із ст. 6 особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, звільняються від кримінальної відповідальності.

Як вбачається ОСОБА_2 на час вступу в закону сили Закону України «Про амністію»виповнилось 62 роки, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358  КК України, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності по амністії.

Підстав для незастосування амністії передбачених ст. 7 цього Закону немає.

Керуючись ст. 296 КПК України, п. «Ґ» ст. 1, ст. 8 Закону України про амністію від 12.12. 2008 року, суд -                            

П О С Т А Н О В И В :

            Клопотання ОСОБА_2  - задовольнити.

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358  КК України по амністії, провадження у кримінальній справі закрити.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд –скасувати.

          Речовий доказ: Акти відновлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків від 09.10.2008 року залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 45,46).

          На постанову може бути подано апеляцію  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом  7 діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                            А.М. Живоглядов