ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "31" січня 2008 р.                                                                      Справа №2/16

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТРАНС"

до Державного департаменту автомобільного транспорту

третя особа на стороні відповідача Центр "Автоінформ"

про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету Державного комітету автомобільного транспорту щодо визначення переможцями конкурсу на автобусному маршруті загального користування "Київ-Чернівці" рейси 733/734, який відбувся 26.12.2007

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача –Кузик Ю.В. - директор

Від відповідача – не з"явився

від третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТРАНС" м.Чернівці звернулось з позовом до Державного департаменту автомобільного транспорту м.Київ та третьої особи Центр "Автоінформ" про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету Державного комітету автомобільного транспорту щодо визначення переможцями конкурсу на автобусному маршруті загального користування "Київ-Чернівці" рейси 733/734, який відбувся 26.12.2007.

До початку судового засідання від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засіданні суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що Конституцією України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.  

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00  "08" лютого 2008 р.

2. Відповідачу повторно зобов"язати виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2008.

3. Участь представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

                       Суддя                                                                  І.В. Скрипничук