ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3600/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Комар Павло Анатолійович
при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні
за участю представників сторін:
Позивача : не з'явився;
Відповідача: Непийводи І.А. - представника за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
29.09.2011 року позивач направив до суду заяву про відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату у зв'язку із участю представника позивача при розгляді справи у Староміському районному суді м.Вінниці, однак не надав жодних доказів для підтвердження даної обставини і неможливості направити іншого представника.
12.10.2011 року позивач направив до суду заяву про відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату у зв'язку із хворобою позивача та неможливостю явки у судове засідання представника позивача у зв'язку із участю останнього у розгляді справи в Вінницькому апеляційному адміністративному суді, однак не надав жодних доказів на підтвердження хвороби позивача, яка б перешкоджала йому з'явитись в судове засідання та не надав доказів зайнятості представника та неможливості направити до суду іншого представника.
Суд, враховуючи, що позивача було належним чином повідомлено про час і місце проведення судових засідань, не відносить причини неявки представника позивача до судового засідання, вказаних у вищезгаданих заявах, до поважних, оскільки позивач не надав жодних доказів для їх підтвердження.
26.10.2011 року позивач втретє не з'явився в судове засідання , повноважного представника не направив та не надав жодних пояснень щодо причин неявки.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом неодноразово відкладався розгляд справи у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача або його представника.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
< Текст >
Керуючись ст.122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
< Текст >
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович