ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2011 р. Справа № 2а-2327/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Шумея М.В.,
секретаря Третяк В. Р,
за участю: представника позивача Токара В.І.,
представника відповідача Завадецької В.В.,
представника третьої особи Мельника В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ЗАТ «Калуський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 181 829,35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до ЗАТ «Калуський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 181 829,35 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 16.1.4 Податкового кодексу України не сплачені податкові зобов’язані в розмірі 181929,35 грн., зокрема з податку на додану вартість в сумі 5603,95 грн., з податку на прибуток 76,00 грн., орендної плати за землю з юридичних осіб –176032,83 грн. основного боргу та 116,57 грн. пені.
Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог не погодилась в частині навності заборгованості по орендній платі з юридичних осіб, оскільки згідно біржових угод частина земельної ділянки разом із об"єктами нерухомості була відчужена на користь третіх осіб і він нею не користувався.
Представник третьої особи суду пояснив, що земельна ділянка перебуває в користуванні позивача, а не інших осіб, на підставі договору оренди від 24.01.2009 року, який на даний час не скасований та є чинним.
Вислухавши представників сторін, представика третьої особи, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Як було встановлено в судовому засіданні ЗАТ «Калуський машинобудівний завод» зареєстровано як суб’єкт господарської діяльності –юридична особа 17.08.2004 року та взято на облік як платник податків в Калуській оДПІ.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідачем по справі було подано декларацію на прибуток підприємств за І квартал 2011 року, декларацію з податку на додану вартість за лютий-квітень 2011 року, а також податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік.
Однак дані узгоджені суми податкового зобов"язання відповідачем сплачені не були.
Крім того згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" за №0000211502 від 13.05.2011 року Калуською ОДПІ на підставі акту перевірки від 27.04.2011 року нараховано відповідачу штрафну санкцію в сумі 8009,5 грн.
Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов’язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповдіно до ст. 16 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нараховано пеню: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов’язання платником податків –від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов’язання, при нарахуванні суми податкового зобов’язання контролюючими органами –від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.
Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду , яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що земельна ділянка відповідачем була відчужена і він нею не користувався, оскільки жодних змін до договору оренди не вносилось, договір не розривався, та як було встановлено судом укладені біржові угоди анульовані, а більше того відповідач самостійно декларував розмір орнедної плати.
А тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Закритого акціонерного товариства «Калуський машинобудівний завод» податковий борг у сумі 181 829,35 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять девять) гривень 35 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Шумей М.В.
Постанова складена в повному обсязі 18.10.2011 року.