Справа № 22-ц-.4843/2006р Категорія - про відшкодування шкоди

Головуючий 1 інстанції - Бурлака І.В. Доповідач - Кругова С.С.

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2006 р.                                                                             м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р. позов ВАТ «Державний Ощадний банк'України» задоволений.

Згідно ст.. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З заявою про апеляційне оскарження чи апеляційною скаргою на рішення суду від 27.06.2006 року ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня проголошення рішення не зверталася.

24.07.2006 року відповідачкою подана апеляційна скарга на рішення суду.

Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.