№ 22-ц-4840/06р.

УХВАЛА

23 серпня 2006 р.                            м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2006 року по справі за позовом ТОВ ТВП «МЕОР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на внесення частки до статутного фонду товариства та на участь в управлінні товариством, -

ВСТАНОВИВ.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. З ч. З ст. 295 ЦПК України, а саме, в скарзі не зазначені: місцезнаходження ТОВ ТВП «МЕОР» . треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх місце проживання, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які .беруть участь у справі, для виконання апеляційним судом вимог ст. 298 ЦПК України.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі фактично не зазначено стосовно яких прав та обов'язків ОСОБА_1 суд вирішив питання.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2006 року залишити без руху, надавши строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.