ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
11 серпня 2011 р. Справа №2а-1678/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кащеєва Г.Ю.,
при секретарі С’янової Т.С.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Алушти
до Партенітської селищної ради м. Алушти АР Крим
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача споживчий кооператив по будівництву і експлуатації дачного поселення “Рассвет” та ОСОБА_1
про визнання нечинним та скасування рішення №53-21 від 02.11.2009 року,
за участю:
прокурор –не з’явився.
відповідача –не з’явився
третя особа –не з’явився
третя особа –не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Алушти звернувся до Алуштинського міського суду з позовом до Партенітської селищної ради, про визнання нечинним та скасування рішення 53 сесії 5 скликання Партенітської селищної ради №53-21 від 02.11.2009 р. “Про дачу згоди на розробку технічної документації по землеустрою, що засвідчує право власності на земельну ділянку”.
Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 17.03.2010 року справа передана на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2011 року адміністративна справа прийнята до провадження.
28.07.2011 р. від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову, у зв’язку з тим, що рішенням Партенітської селищної ради №12-37 від 30.06.2011 р. спірне рішення Партенітської селищної ради №53-21 від 02.11.2009 р. скасоване як прийняте не законно та не реалізоване в установлений строк, таким чином, на даний на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття справи.
28.07.2011 р. від третьої особи споживчого кооперативу по будівництву і експлуатації дачного поселення “Рассвет” надійшло аналогічне письмове клопотання.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні, яке відбулось 11.08.2011 року судом розглянуті клопотання від позивача та третьої особи споживчого кооперативу по будівництву і експлуатації дачного поселення “Рассвет” відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, ст.ст. 136, 158, 160, 165 Кодексу, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Кащеєва Г.Ю.