ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "26" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 35/628  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівВолковицької Н.О.,

Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПрокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду

від 02.08.2011 року

у справі господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський паб", м. Київ

до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари, Київська обл.,

2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, м. Київ,

3. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", м. Київ

провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії

за участю представників

прокуратури: Рудак О.В.,

скаржника: не з’явився,

від позивача: Лисак О.М.,

від відповідача-1: не з’явився,

від відповідача-2: не з’явився,

від відповідача-3: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірландський паб" (далі за текстом –ТОВ "Ірландський паб") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом –ФОП ОСОБА_1), Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва та комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” (далі за текстом –КП  “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”) про визнання права власності за позивачем на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4 (секція 5), а саме: літера “А’” – 72,8 кв.м. та літ. “Б” –161,2 кв.м. Також позивач просив зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва видати ТОВ "Ірландський паб" сертифікат відповідності на нежитлове приміщення площею під літерою “А’” –72,8 кв.м. та літ. “Б” –161,2 кв.м. та зобов’язати КП  “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” зареєструвати за позивачем право власності на нежитлову будівлю в м. Києві по вул. Раїси Окіпної, 4 літера “А” (секція 5) загальною площею під літерою “А’” –72,8 кв.м. та літ. “Б” –161,2 кв.м.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.12.2010 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано право власності за ТОВ  “Ірландський паб” на нежитлову будівлю під літерою “А’”  в м. Києві по вул. Раїси Окіпної, 4; зобов’язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю  міста Києва видати позивачу сертифікат відповідності на зазначену нежитлову будівлю; зобов’язано КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об’єкти нерухомого майна зареєструвати за ТОВ “Ірландський паб” право власності на зазначену нежитлову будівлю.  

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Дніпровського району м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року провадження у справі № 35/628 було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва спору у  справі № 6/127.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, прокуратура міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Розпорядженням від  25.10.2011 року № 03.08-05/780 у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя –Сибіга О.М., судді –Костенко Т.Ф., Волковицька Н.О.

Сторонами відзивів на касаційну скаргу подано не було.

В судовому засіданні прокурор просив касаційну скаргу задовольнити, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року –скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті, а позивач проти доводів касаційної скарги заперечував та просив ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Київська міська рада в судове засідання не з’явилась, направивши до суду касаційної інстанції пояснення по справі, в яких просила суд розглянути касаційну скаргу за наявними матеріалами справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Відповідачів згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим законом процесуальним правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядається справа № 2-а-4750/11 за позовом ТОВ  “Ірландський паб” до Київської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Прокуратура Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ  “Ірландський паб” про зобов'язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га, що розташована за адресою: вул. Р. Окіпної, 4 у Дніпровському районі міста Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний стан.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2011 року порушено провадження у справі № 6/127.

Ухвалою місцевого господарського суду від 30.06.2011 року зупинено провадження у справі № 6/127 до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи № 2-а-4750/11 за адміністративним позовом ТОВ  “Ірландський паб” до Київської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.  

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.  

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з’ясовувати яким чином  справа, яка розглядається господарським судом, пов’язана зі справою, що розглядається іншим судом, та чим  обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4. Земельною ділянкою позивач володіє на праві оренди.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ  “Ірландський паб” є зобов'язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га Київській міській раді, привівши її у придатний стан.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що враховуючи обставини справи, а саме, наявність пов'язаного зі справою № 35/628 спору за позовом прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ  “Ірландський паб” про зобов'язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га Київській міській раді, привівши її у придатний стан, суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення спору по суті у справі № 6/127.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції було вірно застосовано приписи ст. 79 ГПК України, оскільки справи № 35/628 та № 6/127 є пов’язаними, в них беруть участь ті самі сторони  і судове рішення у іншій справі може вплинути на правильне вирішення даного спору.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу –без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з’ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року у справі № 35/628 –залишити без змін.

Головуючий суддя                 О.М. Сибіга

Судді:                                                                             Н.О. Волковицька

      Т.Ф. Костенко