АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-451/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 236 КПК УкраїниОрленко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Суходольський М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Суходольського М.І.
суддів Поєдинка І.А., Тапала Г.К.
за участю прокурора Гончаренка С.В.
скаржника ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2011 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури області Карпова С.О. про скасування постанови про перекваліфікацію кримінальної справи № 160400238.
Згідно постанови суду ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду про скасування постанови прокурора про перекваліфікацію кримінальної справи, в якій просив визнати дії прокурора неправомірними та скасувати постанову, посилаючись на те, що прокурор безпідставно скасував постанову слідчого про перекваліфікацію злочину зі ст. 190 на ст. 191 КК України.
Суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, посилаючись на те, що скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено КПК України, а оскільки справа до суду не надходила, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження по даній справі.
На постанову судді Кириленко М.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та постановити свою постанову по суті скарги, посилаючись на непереконливе її обґрунтування і його звернення в порядку ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України є правильним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_3 в підтримку своєї апеляції, думку прокурора про залишення апеляції скаржника без задоволення, а постанови судді без змін, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки кримінальна справа по даному факту до суду не надходила, тому дії прокурора в окремому провадженні оскаржуватись не можуть за вчинення процесуальних дій, пов’язаних з прийняттям рішень під час розслідування справи в порядку нагляду за слідством.
Крім цього скаржник, як в своїй первинній скарзі так і в апеляційній скарзі посилається на норми закону (ст.ст. 236-5, 236-6 КПК), які не регулюють порядок оскарження дій прокурора, а регулюють порядок оскарження постанови про закриття справи.
Таким чином постанова судді місцевого суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2011 року, якою відмовлено скаржнику у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора про перекваліфікацію злочину, залишити без задоволення, а постанову судді без змін.
Головуючий
Судді