Справа № 183/12146/24

№ 1-кп/183/2124/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року                                                                        м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №12024041350001210 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самар Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, військовослужбовця військової частини за мобілізацією в посаді старший стрілець – оператор 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової части НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 88 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора                                 ОСОБА_4

обвинуваченого                         ОСОБА_3 ,

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2024 № 233 ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за мобілізацією та призначений на посаду старшого стрільця – оператора 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовий частині НОМЕР_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше серпня 2024 року перебуваючи на полі у Донецькій області побачив на землі корпус гранати марки М – 67 з маркуванням Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, Comp B Daz20F022 – 006, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США) в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США) та чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання в побуті.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне придбання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше серпня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на полі у Донецькій області, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються корпусом гранати марки М – 67 з маркуванням Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, Comp B Daz20F022 – 006, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США) в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США) та чотирнадцятьма патронами, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховою речовиною, вибуховим пристроєм та бойовими припасами, підняв з землі та заховав серед одягу корпус гранати марки М – 67 з маркуванням Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, Comp B Daz20F022 – 006, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США) в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США) та чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

Після цього, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, корпус гранати марки М – 67 з маркуванням Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, Comp B Daz20F022 – 006, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США) в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США) та чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею, ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше серпня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевіз корпус гранати марки М – 67 з маркуванням Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, Comp B Daz20F022 – 006, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США) в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США) та чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим носіння корпусу гранати марки М – 67 з маркуванням Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, Comp B Daz20F022 – 006, а саме спорядженого корпусу осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США) в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США) та чотирнадцяти патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею та почав їх зберігати за вищевказаною адресою.

27 вересня 2024 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 45 хвилин в ході проведення невідкладного обшуку будинку №189 по вул. Поштовій м. Самар Дніпропетровської області, де було виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху та чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею, які придатні для стрільби та ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, готовий нести відповідальність, передбачену законом. Обставини викладені у обвинувальному акті не оспорює.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею – знищити.

Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67 (виробництва США), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин в спорядженні із запалом типу М213 (виробництва США), який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху та запал М-2113-1од. - були знищені відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалі або таких, що їх нагадують від 11 жовтня 2024 року №1071.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було проведено судову експертизи зброї вартість якої становить 2387 гривень 70 копійок (висновок № СЕ-19/104-24/40638 – БЛ) та судову вибухово-технічну експертизи вартість проведення якої становить 1591 гривня 8 копійок (висновок № СЕ-19/104-24/40417 – ВТХ). В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотирнадцять патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких патрони у кількості п`яти штук є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, патрони у кількості двох штук, є проміжними патронами 5,45-мм з бронебійними кулями «БП» зразка 1998 року, патрони у кількості шести штук, є проміжними патронами 5,45-мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та патрон, є 7,62-мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України витрати за проведення судової експертизи зброї вартість якої становить 2387 гривень 70 копійок (висновок № СЕ-19/104-24/40638 – БЛ) та судової вибухово-технічну експертизи вартість проведення якої становить 1591 гривня 8 копійок (висновок № СЕ-19/104-24/40417 – ВТХ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1