Справа № 953/10968/24

н/п 1-кп/953/538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "27" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12024221130001460 від 20.09.2024 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024221130001460 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 призначено відкрите підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 усно заявив клопотання про направлення кримінального провадження №12024221130001460 від 20.09.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано наступним: ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та знаходиться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», з 24.02.2022 на території України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань.

Так, 09.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є військовозобов`язаним під час воєнного стану, отримав повістку для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого з`явився 09.09.2024 року та пройшов військово-лікарську комісію після чого, будучи придатним до військової служби, отримав повістку для відправлення 09.09.2024 до військової частини НОМЕР_1 та проходження військової служби. З метою ухилення від мобілізації, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначену дату, та 17.10.2024 надав письмову заяву про відмову від призову на військову службу у зв`язку із мобілізацією.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 було вчинено у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12024221130001460 від 20.09.2024 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12024221130001460 від 20.09.2024 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         ОСОБА_1