Справа № 501/202/25

        Номер провадження 3/501/157/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року        Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

прокурора – Білоциценка Г.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, який не працює, останнє місце роботи: старший пожежний-рятувальник 22 державної пожежно-рятувальної частини 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування і відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення із служби цивільного захисту, виключення з кадрів ДСНС України та зняття з усіх видів забезпечення, що оформлено наказом т.в.о. начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області по особовому складу від 03 березня 2023 року №141 о/с, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію при звільнені за період, не охоплений раніше поданими декларація, а саме о 12:01 год. 19 лютого 2024 року, чим порушив встановлені абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» вимоги фінансового контролю.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол №1/2025 від 08 січня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 03 березня 2023 року звільнився з Головного управління ДСНС України в Одеській області, однак, не подав декларацію з відміткою «при звільненні», оскільки ніхто, зокрема з місця колишньої робити, не нагадав йому про це. Подав декларацію лише 19 лютого 2024 року, за місцем колишньої роботи - в пожежній частині в м. Чорноморську, оскільки вдома комп`ютера не має. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Білоциценко Г.В. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти мінімальне стягнення.

       Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, №1/2025 від 08 січня 2025 року, в якому відображені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» і, відповідно, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- лист щодо направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 , які надішли від НАЗК за ст. 172-6 КУпАП;

- лист НАЗК від 13 вересня 2024 року про надсилання до поліції матеріалів відносно ОСОБА_1 ;

- лист ГУ ДСНС України в Одеській області від 14 лютого 2024 року та повідомлення до НАЗК за фактом неподання ОСОБА_1 декларації (надійшов до НАЗК 03 вересня 2024 року);

- роздрукована послідовність дій користувача «ЄДРД осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 12 жовтня 2023 року по 20 лютого 2024 року, в якому відображено, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 заповнив та подав відповідну декларацію;

- запит поліції до ГУ ДСНС України в Одеській області щодо надання даних відносно ОСОБА_1 ;

- документи (паспорт, РНОКПП) ОСОБА_1 ;

- накази про прийняття на службу, копія послужного списку, присяги ОСОБА_1 ;

- посадова інструкція;

- попередження ОСОБА_1 про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень;

- пам`ятка при звільнення із служби, в якій 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність подання декларації;

- рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби;

- подання та витяг з наказу про звільнення зі служби ОСОБА_1 зі служби від 03 березня 2023 року;

- роздруківка з сайту НАЗК щодо наявності поданої декларацій ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Строк, визначений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, станом на момент розгляду справи не сплив, оскільки правопорушення виявило НАЗК 03 вересня 2024 року (а.с.17).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування – Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.