Справа № 758/795/25

3/758/1437/25

Категорія 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

27 січня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2024 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 102, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, а саме «канабіс» у невеликій кількості, для власного вжитку без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 07 грудня 2024 року його було зупинено працівниками поліції та провівши поверхневу перевірку виявили заборонену речовину.

Свою провину усвідомив та щиро розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2025 року серії ВАВ 584664, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- рапортом від 07.12.2024 року, з якого вбачається, що в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено в правому кармані куртки, пакет з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07 грудня 2024 року, який вказав, що дійсно придбав «канабіс», 0,3 гр. через мобільний додаток «Telegram», «ІНФОРМАЦІЯ_2» - телеграм канал за 400 гривень;

- протоколом огляду місця події від 07 грудня 2024 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 102, згідно якого в останнього виявлено речовину рослинного походження, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету ICR0097201.

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/71886-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 23 г.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

- постановою про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2024 року, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене 08 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105070001106 закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,23 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17 грудня 2024 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,23 який, відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17 грудня 2024 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. О. Денисов