08.08.2011

                                                         Справа № 3в-12/11

Постанова

Іменем України

           08 серпня 2011 року                     смт. Ювілейне

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В. при секретарі Лук'яненко О.В., за участі представника МВ КВІ Дніпропетровського району Сотнічука Є.В., розглянувши подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району Сотнічука Є.В. стосовно  ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою судді Дніпропетровського районного суду від                  20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

19 квітня 2011 року до суду надійшло подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району стосовно ОСОБА_2 про заміну призначених йому постановою судді громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з нез'явленням порушника на виклик відділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік і ухиленням від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у тому числі через працівників міліції, але до суду повторно не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, через що вважаю можливий розгляд подання у його відсутність за наявними матеріалами.

Вислухавши представника МВ КВІ Дніпропетровського району,  підтримавшого подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2010 року до МВ КВІ Дніпропетровського району надійшла на виконання постанова судді від 20 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2

Відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»МВ КВІ Дніпропетровського району вчинені дії щодо виклику правопорушника та встановлення місця його перебування, однак ОСОБА_2 до відділу кримінально-виконавчої інспекції не з'являється, на облік не став та призначені йому громадські роботи не відбув.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою судді від            20 жовтня 2010 року, що є підставою для задоволення подання і заміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,  -

постановив:

Подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району Сотнічука Є.В. від 14 квітня 2011 року задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                    В.В. Бровченко