Справа № 1407/2-1620/11

УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до                       ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 23 квітня 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні  кошти на споживчі потреби в розмірі 10 000 грн. на строк, що відповідає строку дії кредитної картки, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості та комісію в розмірі, передбаченому тарифами банку.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від позичальника сплату неустойки (штрафів в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу).

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 30 червня 2011 року виникла  заборгованість по кредитному договору, а саме:

-              заборгованість по кредиту – 9 372,89 грн.;

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –13 097,10 грн.;

-          заборгованість по комісії –1 250 грн.;

-                       нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 686 грн., а всього                   25 405,99 грн., а тому ПАТ КБ «ПриватБанк»просив про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі на підставі наданих доказів в матеріалах справи немає та на адресу суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.  

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: