Справа № 1407/2-н-851/11

УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області  Вуїв О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біологічні очисні споруди" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року ТОВ "Біологічні очисні споруди" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, ухвалою суду від 29 вересня 2011 року вона була залишена без руху, а заявнику був наданий п’ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, заявником не усунуті, а саме:

1. Заявник не обґрунтував всіх обставин справи, а саме:

-- надана заявником виписка з особистого рахунку боржника з зазначенням його заборгованості суперечить пред'явленим вимогам (в заяві заявник просить стягнути заборгованість з одного чоловіка, хоча згідно рахунку боржника плата нараховується на чотирьох чоловік).

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення  ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біологічні очисні споруди" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

            Суддя: